Snapdragon X Elite: Dramatische Benchmarks enthüllen das Linux-Debakel – Performance auf 5 Jahre altem Intel-Niveau

Eigentlich sollte der Snapdragon X Elite der große Befreiungsschlag werden, der die Windows-Welt endlich auf Augenhöhe mit Apples M-Serie katapultiert und gleichzeitig eine effiziente Alternative für Linux-Enthusiasten bietet. Wir schreiben den 27. Dezember 2025, und während die Windows-Integration mittlerweile einigermaßen rund läuft, sieht die Realität für Pinguin-Fans leider düsterer aus als eine Konsole ohne GPU-Treiber. Die Erwartungshaltung war gigantisch: Ein ARM-Chip, der nativ Linux bootet und dabei die Effizienz-Krone stiehlt, war der feuchte Traum vieler Entwickler und Admins, die keine Lust mehr auf die thermischen Eskapaden von x86-Laptops hatten. Doch die neuesten Berichte holen uns brutal auf den Boden der Tatsachen zurück und zeigen, dass Silizium nur so gut ist wie der Code, der darauf läuft.

Statt eines Performance-Feuerwerks erleben wir aktuell eher einen Rohrkrepierer, wenn das Betriebssystem nicht aus Redmond stammt. Es ist fast schon tragisch zu beobachten, wie modernste Hardware durch mangelhafte Software-Unterstützung ausgebremst wird, als hätte man einen Ferrari-Motor in einen Bollerwagen geschraubt. Die Community hatte gehofft, dass Qualcomm aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt hat und Mainline-Support priorisiert, doch die aktuellen Messwerte sprechen eine andere, schmerzhafte Sprache. Wer gedacht hat, er könnte Ende 2025 einfach sein liebstes Distro installieren und mit Warp-Geschwindigkeit kompilieren, muss jetzt ganz stark sein.

Was ist passiert? (Snapdragon X Elite Update)

Die Kollegen von Tom’s Hardware haben den Chip durch einen aktuellen Benchmark-Parcours unter Linux gejagt, und die Ergebnisse sind gelinde gesagt ernüchternd. Konkret zeigen die Daten massive Regressionen in der Leistung, die den hochmodernen SoC in bestimmten Szenarien auf das Niveau von Intel-Prozessoren zurückwerfen, die bereits vor fünf Jahren ihren Zenit überschritten hatten. Das ist in der schnelllebigen Tech-Welt eine Ewigkeit und für einen Chip, der als „Elite“ vermarktet wird, eigentlich ein absolutes No-Go. Das Problem liegt hierbei offensichtlich nicht an der Hardware-Architektur selbst, sondern an der miserablen Abstimmung zwischen Kernel, Treibern und den spezifischen Befehlssätzen des Snapdragon X Elite.

Besonders bitter ist dieser Umstand, weil die Hardware unter Windows durchaus zeigt, was in ihr steckt, aber unter Linux scheinen Power-Management und Scheduler völlig aneinander vorbeizureden. Es wirkt, als würde das System die leistungsstarken Kerne gar nicht korrekt ansprechen oder sie in einem ineffizienten Taktzustand gefangen halten, was zu dieser absurden Diskrepanz führt. Für Nutzer bedeutet das im Klartext: Ruckelnde Interfaces, langsame Render-Zeiten und eine Kompilier-Geschwindigkeit, bei der man sich zwischendurch bequem einen Kaffee kochen kann – und zwar inklusive Bohnen mahlen.

Diese Situation wirft ein Schlaglicht auf die generelle Problematik von ARM im PC-Sektor abseits von Apple: Die Hardware ist da, aber das Ökosystem hinkt hinterher. Während Apple Hard- und Software aus einer Hand liefert und so perfekte Synergien schafft, ist der Snapdragon X Elite auf das Zusammenspiel mit einer fragmentierten Open-Source-Welt angewiesen, die Qualcomm offenbar nicht ausreichend mit Ressourcen bedient. Wenn ein High-End-Chip im Jahr 2025 an Aufgaben scheitert, die ein gebrauchtes ThinkPad von 2020 problemlos bewältigt, dann haben wir kein Hardware-Problem, sondern eine Software-Krise.

Der LazyTechLab Check

Wir müssen hier Tacheles reden: Hardware-Specs sind geduldiges Papier, aber im Alltag zählt nur das, was auf der Straße ankommt. Dass Qualcomm hervorragende Modems und effiziente Smartphone-SoCs baut, steht außer Frage, aber der Sprung in den High-Performance-Computing-Bereich unter Linux erfordert mehr als nur rohe Rechenleistung. Es erfordert eine tiefgreifende Pflege des Mainline-Kernels und eine offene Kommunikation mit den Maintainern, was hier offensichtlich vernachlässigt wurde. Es ist frustrierend, weil das Potenzial des Snapdragon X Elite greifbar ist – wir sehen es ja unter Windows on ARM, wo die Emulation mittlerweile brauchbar und die native Leistung stark ist.

Für den Endanwender ist das aktuelle „Linux-Debakel“ ein Warnschuss, sich nicht von Marketing-Folien blenden zu lassen. Wer heute Hardware kauft, kauft immer auch den Software-Support der nächsten Jahre mit, und hier zeigt sich die ARM-Plattform auf dem PC noch immer als Baustelle. Es erinnert stark an die frühen Tage von Linux auf Laptops, wo WLAN und Standby reine Glückssache waren, nur dass wir heute über die Kern-Performance der CPU sprechen. Ein Gerät, das sich „Elite“ nennt, darf sich solche Schnitzer nicht leisten, vor allem nicht zu den aufgerufenen Preisen.

💡 Unsere Einschätzung zu Snapdragon X Elite

Lohnt sich der Kauf eines Geräts mit diesem Chip? Wenn du ein reiner Windows-Nutzer bist, der viel unterwegs ist und Office-Arbeiten erledigt, ist der Snapdragon X Elite weiterhin eine valide Option mit toller Akkulaufzeit. Die Integration in Microsofts Copilot+ Ökosystem funktioniert, und für den 08/15-Alltag ist die Leistung mehr als ausreichend. Hier bekommst du ein modernes, lüfterloses oder sehr leises Gerät, das dich locker durch den Arbeitstag bringt, ohne dass du ständig nach der Steckdose schielen musst.

Für Techies, Entwickler und Linux-Liebhaber lautet das Urteil hingegen aktuell: Finger weg oder viel Geduld mitbringen. Es ist derzeit absolut nicht ratsam, den Snapdragon X Elite als primäre Linux-Maschine anzuschaffen, es sei denn, du hast Spaß daran, Kernel-Patches zu debuggen und dich über schlechte Performance zu ärgern. Bis Qualcomm und die Community die Treiberprobleme in den Griff bekommen, fährst du mit einem modernen AMD Ryzen oder sogar einem älteren Intel Core unter Linux deutlich stabiler und schneller.

Quelle: Originalbericht lesen